En el día de ayer el jefe comunal se prestó a una conversación vía redes con algunos vecinos de la ciudad y Batán.
En un escenario en donde convivimos con desinformación por parte de las autoridades del área de salud de nuestro municipio, incertidumbre generalizada, frases que se contradicen entre funcionarios y un relajamiento en parte de la población (en parte, producto del machaqueo sistémico de los medios sobre «está todo controlado») es necesario aclarar algunos puntos que se desprenden de los mismos informes que reporta el municipio o los conceptos vertidos por el intendente.
Uno de ellos está relacionado al «control de la situación» que remarca constantemente el jefe comunal. Ayer expresó nuevamente, a una de las consultas que hay «cuatro focos muy concretos»: el sanatorio Bernardo Houssay, el geriátrico Námaste, la pesquera clandestina de Alejandro Korn al 3000 y la Clínica de Psicopatología del Mar de Punta Mogotes. A esa misma hora ya sabía él de la situación del HOSPITAL INTERZONAL y EL GERIÁTRICO DE ALBERTI al 1800. Entonces sobre la base de los criterios que utiliza no son CUATRO sino SEIS los «focos». Entre un número y otro, hay una gran diferencia.
Posteriormente se refirió a los famosos nexos epidemiológicos que tanto resalta diciendo que: «Se habla de que si vos perdés un 60 por ciento del nexo epidemiológico de los infectados, entonces hay transmisión porque no se sabe de qué manera se contagió alguien. Pero nosotros estamos en un porcentaje muy alto de saber cuáles fueron las causas de los contagios, de alrededor del 95 %«. En este punto es importante recordarle al intendente que en los mismos partes diarios que entrega el municipio se hace mención a una cantidad determinada de casos en donde no se encuentran los nexos. Esas personas, en números representan el 23% del total de los casos informados. O lee mal los reportes, o saca otras cuentas, o nos cuenta otra realidad. Desconocemos cual de todas estas variantes está llevando a cabo. Pero en cualquiera de ellas, informa mal.
Sobre lo último referido, el 60% que hace mención el jefe comunal se contradice, una vez más, con los especialistas quienes no lo «encierran» en un porcentaje sino prefieren abrirlo a un concepto: «En Tucumán hay circulación del virus por conglomerados. No hay transmisión comunitaria como en otras provincias; la diferencia está en que se considera circulación comunitaria cuando llega UN PACIENTE con el virus y no se sabe dónde se contagió, en qué momento y cuando” sostiene el máximo referente en Epidemiología de la provincia, el doctor Rogelio Calli.
Desde Rosario, la La Ministra de Salud de la provincia de Santa Fe Sonia Martorano confirmó anoche que «hay circulación comunitaria en Rosario y eso ocurre cuando no podemos determinar el nexo claro del contagio de coronavirus. Estamos con la curva en aumento…»
Todos los especialistas utilizan este concepto, no un porcentaje para definir la circulación comunitaria. Reiteramos, los partes del municipio sobre contagiados a diario indican que el 23% de los mismos se desconoce el nexo. ¿Hay circulación comunitaria? Para el jefe comunal no. Cuando ese 23% se convierta en 60% sí lo habrá. Para profesionales con años de trayectoria a cargo de la salud en grandes distritos de nuestra Nación, sí la hay. Aún desconocemos, nunca se nos informó cual es el comité de notables que asesora al jefe comunal.
Un tema que el intendente obvió en la charla de ayer es la necesidad de más testeos reclamados desde diversas organizaciones, especialistas de nuestra ciudad y lo que con rapidez están haciendo en otros distritos. ¿Cómo se puede medir si faltan testeos? Según los científicos hay varios criterios. Uno de ellos es la tasa de letalidad. Esto es, cantidad de muertes sobre el total de contagiados.
Si utilizamos este criterio a nivel nacional la media de letalidad es del 1,96%. En Provincia de Buenos Aires es del 1,86%. En nuestro municipio es del 3,65%
Para llegar a la tasa media del país o la provincia necesitamos que una de las dos variables se modifique. O no hay más muertes o aparecen más contagios. Si se testeara con mayor intensidad la tasa de letalidad bajaría porque tendríamos los contagiados verdaderos en nuestro municipio.
Sobre la cantidad de camas ocupadas en General Pueyrredón el jefe comunal hace referencia a que «se están utilizando solo dos camas» pero…reconoce que «hay un 47% de camas ocupadas con otras patologías».
Cuando los distritos llegaron al 60% de camas ocupadas se encendieron las alarmas. Acá está todo «controlado» con un 47% de camas ocupadas. ¿Qué hacemos con las camas ocupadas por otras patologías si las necesitamos por covid?
«Las cosas como son» suelen decir las adultos mayores haciendo referencia, en algunas charlas, a poner todo sobre la mesa para poder llegar a una conclusión.
Con todo lo detallado más 31 lugares en donde se presentaron contagios, SEIS focos fuertes, el no testeo como deberíamos en nuestro distrito, los partes DESinformadores diarios, ausencia de interactividad con especialistas de la ciudad QUE CONOCEN NUESTROS BARRIOS, las denuncias de no presencia en dichos barrios del municipio es hora de replantearse la forma de pensar, hablar y actuar ante el coronavirus en General Pueyrredón por parte de las autoridades.
«Las cosas como son» señor Intendente…
Redacción MdPYA
