Nuevamente declaraciones vertidas por Ud. que està a cargo de la Secretarìa de Educaciòn Municipal agreden y denigran la tarea que se ha realizado para crear, sostener y optimizar nuestro Sistema Educativo Municipal.
Tarea en la que se comprometieron gestiones políticas anteriores y cada uno de los docentes que han transitado por èl.
Cabe recordarle que los representantes gremiales del sector en el STM, nunca fueron improvisados en la docencia municipal, cada uno de ellos han sido y somos actores que aportamos a la historia de la educación municipal y que hemos respetado siempre a las autoridades que han estado a cargo de la Secretarìa de Educaciòn y por las que hemos sido respetados.
Repudio y desmiento totalmente varias de sus expresiones, que presumo devienen de la falta de conocimiento de nuestro Sistema Educativo o de asesoramiento incorrecto o de información recibida de terceros a los cuales no han valorado la labor de los docentes municipales.
Tales como: que los veedores de gremio han incidido en los resultados de los concursos o en la definición de problemáticas. FALSO. Y estaría muy bueno que recuerde la experiencia que compartimos en una instancia oral, en la que como veedor no permitì que se relacionara a cada participante con apreciaciones de relaciones personales que podían haber tenido los integrantes del jurado, o que cuestionè que integrantes del jurado que no habían estado presentes en ninguna instancia anterior, que no pertenecen a ningún contexto educactivo , que no son docentes calificaran a los concursantes de manera arbitraria demostrando falta de conocimiento.
Quizás, también, Ud. desconoce que fue esta representación gremial que hace tiempo propuso que las problemáticas se redactaran el mismo dìa de las instancias de concurso, una hora antes que llegaran los concursantes. Este hecho, como Ud. no participò en esos espacios, puede verificarlos con la Subsecretaria de Educaciòn o con quienes Ud. designò para la conformaciòn del jurado.
Tambièn, le recuerdo que ante la solicitud de uno de los concursantes de explicaciones sobre su desempeño en el concurso, fue esta representación gremial junto a uno de los integrantes del jurado, que se vieron obligadas a participar, ya que no se le respondìa lo que solicitaba.
Capìtulo aparte merece su consideración de que no se realizaban concursos. Le informo, por si lo desconoce, que( y aquí sòlo me referirè a mi gestión frente a la Secretarìa Docente por respeto a mis antecesores) fue el STM quien gestò el concurso de lo que fuera, en su momento “la EGB”, la cobertura por primera vez por concurso del cargo de DIRECTOR DE EDUCACIÒN, hoy vacante y que por su decisión no se concursa, cada uno de los primeros concursos de Supervisores y/o Secretarios Tècnicos, de los cuales, también hoy, existen cargos vacantes, a los que Ud. no llama a concurso, o los primeros concursos del Nivel Superior, y asì podría continuar enunciando numerosos concursos para cubrir cargos de base, verdad que puede corroborar con cada uno de los expedientes existentes.
Ademàs, recordarà que en nuestro primer encuentro le acerquè un listado de concursos pendientes, separados entre urgentes, aquellos que se cumplìa en 2018 el plazo estipulado en la Ordenanza 20760/12 y el de la Modalidad de Formaciòn Profesional.
Con respecto al Memorandun Nº 11/ 2018, resulta extraño y preocupante que Ud., en su caràcter de Secretario de Educaciòn tome decisiones basándose en un audio de una reunión de docentes con representantes gremiales que sòlo les indicaba que cumplieran responsablemente en presentar los partes de asistencia y puntualidad, y màs aùn, llama la atención que exprese que considerarà como ciertas las manifestaciones vertidas para conocer el porcentaje de adhesión a una legìtima medida.
Considerando sus últimas declaraciones en los medios, me siento en la obligación de poner en su conocimiento que es equivocada la información que trasmite al decir que en relación a la Bonificaciòn Docente no se realizaron reclamos administrativos, puede ser que no le haya sido comunicado, por lo que le acerco el número del Expediente en el cual consta la presentación del Recurso Jeràrquico que nunca fue respondido y del cual el mismo Juzgado Contencioso Administrativo solicitò a los actores que reclamaran respuesta. EXPEDIENTE Nº 13202.-
Muchas consideraciones màs podría realizar, pero una de las màs preocupantes en este momento es que ha llegado a mi conocimiento que ha redactado nuevas normas que regirán el desempeño de los docentes en el Sistema Educativo Municipal, a pesar que desde la sanción de la Ley Nº 14656, se deberían acordar estos aspectos en mesa paritaria, y una nueva reglamentación de la Ordenanza 20760/12. Es mi deseo que lo que Ud. vaya a proponer no perjudique, màs de lo que se los ha perjudicado, a los compañeros docentes.
Finalmente, lamento tener que recurrir a una carta abierta en defensa de nuestro Sistema Educativo Municipal y de los docentes que en èl se desempeñan, ya que el diálogo se ha tornado imposible durante su gestión, y Ud. ha elegido los medios de comunicación para manifestarse pero continuaremos trabajando por la verdad, desde el convencimiento que es lo que corresponde.
Atentamente:
Alejandra Ayek.
Secretaria Docente
STM
